mercredi 13 mars 2013

Pas facile de trouver l'équilibre entre distance et proximité

J'ai essayé de me retirer un peu ces derniers jours, trouvant que Kenan prenait trop de place dans ma vie, occupant mes pensées du matin dès le réveil jusqu'à ce que je m'endorme le soir. J'ai une vie professionnelle très intense, très prenante et j'arrive quand même à penser à lui très souvent.

Ces temps-ci il est submergé de travail et je lui ai dit qu'il ne me devait rien, qu'il ne devait surtout pas se sentir obligé pour quoi que ce soit vis-à-vis de moi. Le message est clairement arrivé!? Il m'a de suite demandé s'il ne pouvait pas me voir. Bien sûr, ça risquait d'être une rencontre très brève, ayant les deux rendez-vous sur rendez-vous. Entre deux, on a trouvé un petit moment. Divin.

La vie me semblait à nouveau encore plus belle, méritait davantage d'être vécue intensément.

Mais qu'ai-je fait le jour suivant? Je lui ai envoyé un sms plein d'amour, moi, débordant de sentiments de gratitude, d'amour.  Comment peut-il croire que je n'attends rien de lui? Puisque si souvent les déclarations d'amour sont que des attentes cachées du déclarant...


dimanche 10 mars 2013

Pourquoi suis-je intimidante?

On a parlé ensemble aujourd'hui, mon conjoint et moi, de tout et de rien, mais aussi de notre relation. Ces dernières années il m'idolâtre complètement et cela me met mal à l'aise. J'ai l'impression de ne pas du tout mériter cet amour inconditionnnel. Je sais que je le rends heureux pourtant... 

Il m'a aussi fait part de sa peur de me perdre, d'agir mal et de pouvoir me perdre ainsi.

Mais nom d'une pipe qui est-ce que je suis devenue? C'est quoi cette manie des hommes qui m'importent d'être intimidés par moi? D'abord Kenan, maintenant mon conjoint?

Apparemment je communique très mal puisque je me sens complètement mal perçue par "mes" deux hommes.

Selon Paul Watzlawick , dans son célèbre livre "Une logique de la communication", il expose sa théorie de la communication : "Si vous admettez que tout comportement en présence d'une autre personne est communication, alors il me semble que vous devez aller jusqu'à l'implication de l'axiome : "On ne peut pas ne pas communiquer". Dans la communication, tout message comporte deux sens:

- il transmet une information des sentiments, des faits - c'est "le contenu"
- il exprime le rapport entre les interlocuteurs définit par "la relation"

Pour communiquer, nous utilisons des signaux tels que des mots, des gestes ou mêmes des postures, etc... qui doivent répondre à un code commun. L'Ecole de Palo Alto les a classés en deux types de communication :
  1. La communication "digitale" soit analytique, logique, précise et elle explique et interprète: c'est une communication qui nécessite de la part des interlocuteurs une connaissance des codes.
  2. La communication "analogique" c'est à dire affective et plus floue, elle utilise des symboles : c'est une communication comprise de tous.
Selon son hypothèse, il n'existe pas de réalité absolue, mais seulement des conceptions subjectives et souvent contradictoires de la réalité. Dans son ouvrage il parle de la "pragmatique de la communication" un nouveau champ de recherche scientifique dans lequel il va se poser des questions et penser que la réalité est une illusion dangereuse à laquelle il nous met en garde surtout quand elle a une définition qui nous ait imposé. Il existe deux niveaux de réalité :

- une réalité de premier ordre : celle que nous percevons par nos cinq sens (la vue, le toucher, l'odorat, le goût et l'ouïe)
- une réalité de second ordre: la signification que nous donnons à la première réalité

Avis de lecteurs mâles et d'autres - bien sûr! - sont bienvenus. J'ai besoin d'éclairage sur ce que ces deux hommes veulent me communiquer et que je ne comprends - de toute évidence - pas du tout.

vendredi 8 mars 2013

Simplement heureuse

Il y a des moments dans la vie où il m'arrive d'être heureuse sans aucune raison, simplement heureuse de vivre, de faire partie de ce monde fou, cruel et en même temps  si beau, si passionant.

Je viens d'entrer dans un tel moment et je le savoure pleinement.

Sans aucune raison, dis-je? Deux hommes m'ont écrit aujourd'hui qu'ils m'aimaient, Kenan et... mon fils.

samedi 2 mars 2013

Changement de statut?

Kenan m'a dit qu'il avait toujours  envie de faire de nouvelles folies sexuelles avec moi . Pourtant, plus notre relation évolue, moins il ose se lancer. C'est très bizarre. Il ne comprends pas lui-même sa réaction.   Il ne se posait pas ces questions au début de notre relation.

Maintenant il  ressent  comme un frein. Il craint de dépasser les limites avec moi. Il s'étonne parce que je n'ai pas ce genre de craintes.   Je ne vois pas où il pourrait  y avoir un problème. Il craint ma réaction. C'est ce que je ne comprends pas. Si je n'étais pas d'accord avec une de ses pratiques, je le lui ferais savoir aussitôt.  

Serais-je entrée dans un nouveau statut - inconsciemment pour lui - de la "Sainte"(sans être mariée avec lui) et je ne serais plus la "Putain"? Est-ce à cause des sentiments qu'il éprouve pour moi et qui se sont peut-être approfondis au fil des mois, des années? Aurait-il davantage de respect pour moi? Pourquoi craint-il ma réaction? Même s'il devait me faire des propositions vraiment bizarres, je ne le priverais pas de mon amour, ni de mon affection, ni de sexe. Je poserais simplement les limites.

Vos suppositions sont les bienvenues.